뭐. 안. 삽화. 액션으로 가득 찬 목요일 Safe House 에피소드에서는 Simon Duke가 마침내 자신을 신비한 까마귀로 드러냈고 총을 겨누고 Sam을 납치했지만 Tom은 거의 익사할 뻔했습니다. 느린 시작 후 시청자들은 폭발적인 피날레를 향한 과정에있는 것처럼 보입니다 ...
광고
그게 뭐야? 그게 그거였어 마지막 삽화? 끝났어? TV 4시간이 이걸로 끝?
아아, 사실, 우리는 끝이 없는 쇼스토퍼가 아니라 사방에서 새어 나오는 답이 없는 질문이 있는 거대한 푸딩 하나를 제공받았습니다.
이 난장판을 청소하는 것은 우리에게 달려 있습니다. 현명하지 못하지만, 우리는 TV의 마지막 시간을 이해할 수 있는 것으로 융합하려고 노력할 것입니다.
이것은 아름답지 않을 것입니다.
1. 그랬어? 정말 마지막 에피소드?
예. 진심으로. Safe House의 두 번째 시리즈에는 4개의 에피소드만 포함되어 있으며 이것이 마지막이었습니다. 당신은 그것을 순서대로 보지 않았습니다.
이것이 우리가 스티븐 모이어의 톰 브룩을 마지막으로 본 것입니까? ITV는 아직 쇼의 세 번째 시리즈가 있는지 여부를 결정하지 않았습니다.
2. 그래서 Sam에게 무슨 일이 일어났습니까?
우리는 결코 알지 못할 수도 있습니다. Tom은 최고의 배트맨 껍질을 사용하여 짖었지만 WHERE IS SHE? 사이먼에서 제이슨 왓킨스의 캐릭터는 확실한 대답을 하지 못했다. 그러나 그는 그녀가 사라졌습니다!를 외치기 전에 조커 스타일의 웃음을 시도했습니다.
Sam(Zoe Tapper)이 죽었다는 뜻인가요? 아니면 사이먼이 톰을 더 화나게 하기 위해 그렇게 말한 걸까요?
그리고 샘이 살아 있다면 그녀는 어디에 있습니까? Tom은 Sam을 충돌시킨 차 옆에서 Simon을 찾았지만 그녀의 흔적이나 핏자국은 없습니다. 사이먼이 샘에게 차에서 멀어지게 했다면 그녀를 어디로 데려갔을까? 그녀가 어딘가에 묶여 있다면, Simon은 그녀를 엉뚱한 협상 칩으로 사용하고 있습니까? 경찰에 도움이 되지 않는다는 사실을 그는 확실히 알고 있었을까요?
Zoe Tapper Zoe Tapper 샘 역
넷플릭스 3개월 무료
그리고 더 있습니다. 사이먼이 샘을 죽이기 전에 샘과 짧은 거리를 걸었다면 그 이유는 무엇입니까? 이전에 그는 여성 희생자들을 투옥했는데 왜 지금 압정을 바꾸나요?
또는 작업에 또 다른 시나리오를 던지기 위해 Simon이 다른 곳에 주차하고 Sam을 죽인 경우 Tom이 해변에 차를 두는 이유는 무엇입니까?
당신이 어느 쪽으로 돌리든 그것은 최악의 사악한 계획입니다.
3. 사이먼 듀크는 왜 스스로를 포기했는가?
좋아, 당신은 아마 큰 폭로 이전에 사이먼이 까마귀라는 것을 알았을 것입니다. (결국 왜 그들은 가끔 중얼거리는 아빠를 연기하기 위해 훌륭한 Bafta 수상 배우 Jason Watkins를 고용했을까요? 그가 더 큰 역할을 맡게 된 것은 불가피했습니다).
그러나 왜 Simon은 다음 날 아침에 Tom에게 성큼성큼 다가가려고 Sam을 납치하고 죽일 수 있었을까요? 시몬은 왜 도망가지 않았습니까?
두 가지 가능한 설명이 있습니다. 둘 다 쓰레기입니다. 첫째, Simon은 자신이 결국 경찰에 잡히게 될 것임을 알았기 때문에 톰이 감옥에 갇히기 전에 슬퍼하는 모습을 보고 싶었을 수 있습니다. 사이먼은 남편이 몸부림치는 모습을 보기 위해 아내를 납치한 것 같으니 이번이 절호의 기회다.
그러나 완전히 그럴듯하지는 않습니다. 체포되더라도 사이먼은 법정에서 톰을 다시 볼 수 있고 편지 같은 것을 통해 감옥에서 그를 감정적으로 고문하는 데 몇 년을 보낼 수 있습니다. 그것은 그의 성격과 더 일치할 것입니다: 그림자에서 공포에 질려.
제이슨 왓킨스 Jason Watkins 사이먼 듀크 일명 더 크로우 역
대신, 우리는 두 번째 설명에 대해 곰곰이 생각하게 되었습니다. Simon은 갑자기 설명할 수 없을 정도로 정신을 잃었습니다. 우리는 이것이 종종 우리 중 가장 좋은 사람에게 발생한다는 것을 알고 있지만 Simon이 여성을 납치하고 10 년 동안 비밀로 유지하면서 어떻게 그것을 함께 유지했는지 이상하지 않습니까?
물론, 마지막 에피소드에서 Simon은 갑자기 경찰로부터 도주하는 자신을 발견하지만(그가 쉽게 피할 수 있었던 상황 - 자세한 내용은 아래에 설명되어 있음) 그는 수년간 체포를 피하고 있습니다. 왜 지금 걸려?
센스: 아무것도 만들지 않습니다.
4. 사이먼은 왜 톰을 죽이지 않았습니까?
마지막 에피소드에서 Simon은 Tom 뒤에 몰래 다가와 그의 샷건으로 그를 쓰러뜨렸습니다. 그는 10년 넘게 까마귀를 사냥해 온 경찰을 죽일 기회가 있었습니다.
시몬은 무엇을 했습니까? 톰을 의자에 묶고 아내 샘이 그에게 작별 인사를 하게 한 다음 전직 형사가 탈출하도록 내버려 두십시오(그는 몇 분 만에 해결). 몇 시간 후, 그는 공개적으로 Tom에게 자신을 맡겼습니다.
그 시점에서 Simon은 경찰이 그를 의심한다는 사실조차 알지 못했기 때문에 그가 염려하는 한 Tom을 죽이는 것은 훌륭한 아이디어가 될 것입니다. 게다가 사이먼은 우발적인 죽음을 준비하는 전문가가 되어야 합니다. 시리즈 초반에 그가 존 채닝(애슐리 월터스)을 살해한 방법입니다.
Ashley Walters Ashley Walters 존 채닝 역
그리고 Simon이 자신의 비밀을 유지하기 위해 무고한 몇 사람을 때리는 것에 대해 크게 꺼려하는 것은 아닙니다. 우리는 그가 몇 에피소드 전에 소문이 퍼지는 것을 막기 위해 Macbride의 두뇌를 날려 버리는 것을 보았습니다.
우리는 톰을 사랑하지만 시리즈를 이해하기 위해서는 관을 열지 말지 결정하는 가장 가깝고 소중한 것으로 끝났어야 했습니다.
5. Tom은 왜 체포되지 않았습니까?
에피소드가 끝날 때 Tom이 Simon을 만나 그를 익사시키려 했던 때를 아십니까? 그는 경찰이 보는 앞에서 이것을 합니다. 설상가상으로 그는 8년 전 루크 그리핀을 거의 익사시킬 뻔한 톰을 체포하기로 결심한 경찰관 DI 베더의 시선 아래서 이 일을 합니다.
Vedder는 Simon을 체포하는 데 너무 몰두해서 그에게 화내는 것을 잊었습니까? 아니면 어떻게 그런 콜백이 쇼의 마지막 순간에 삽질했는지 믿을 수 없었습니까?
6. 시몬은 왜 발라클라바와 총을 금고에 가지고 갔습니까?
Jason Watkins가 여전히 Line of Duty 시절의 가면을 들고 다녔을 수도 있지만, 우리는 줄거리에서 Simon의 아들 Liam이 우연히 마주쳤고 그의 아빠가 까마귀로 밝혀졌기 때문이라고 추측합니다.
다른 이유는 없습니다. 예, 사이먼이 집에 두고 온 경우 누군가가 이러한 혐의가 있는 물건을 발견할 위험이 있었습니다. 하지만 무슨 수를 써서라도 크로우 사건을 해결하기로 결심한 전직 구리가 감시하는 은신처로 데려가느니 차라리 그곳에 숨기는 게 낫지 않을까?
까마귀의 가면을 발견한 리암(사이먼의 아들)
그랜드 테프트 오토 v 치트 코드 엑스박스 360
7. 사실 시몬은 왜 까마귀가 되었습니까?
사이먼이 아내가 계속 불륜을 저질렀기 때문에 납치했다고 밝힌 것을 기억하십니까? 도대체 그게 뭐였더라? 세이프 하우스는 사이먼이 남편에게 해를 입히기 위해 여성을 납치했다는 인상을 주었습니다. 부동산 중개인 로저 레인과의 경찰 인터뷰를 통해 납치된 아내들이 사이먼의 아내와 바람을 피운 남자와 결혼했다는 사실을 알게 되었습니다.
그가 남편을 목표로 삼았다면 왜 자기 아내를 납치했습니까? 그는 그녀가 누구와 결혼했는지 알고 있지 않습니까? 패턴에 맞지 않습니다.
게다가 존의 아내 줄리를 납치한 이유는? 존은 시몬의 아내도 만난 적이 없습니다.
Simon은 John이 건설 현장에서 일하도록 아들 Liam을 고용하고 이사를 격려했다고 Simon이 말합니다. 그가 당신을 고용했다는 것은 더 나쁜 일입니다. 그는 당신을 맨체스터로 보내야 했습니다. 사이먼은 설명합니다. 그는 당신을 나에게서 데려가려고 했어요, 리암. 우리 사이에 오려고. 빌어먹을 오만함!
당신은 그의 동기가 가족을 함께 유지하는 것이라고 희미하게 말할 수 있습니다. 그는 극도의 통제광이었다는 것을. 하지만 당신의 아들이 맨체스터로 이사하게 했다는 이유로 누군가를 죽였다고? 셜록 홈즈 이야기에서 볼 수 있는 충격적인 폭로가 아닙니다.
8. Liam은 왜 도와주지 않았나요? 전혀요?
우리는 당신의 아버지가 대량 살인자라는 사실을 알게 된 것은 확실히 눈살을 찌푸리게 하는 것임을 이해합니다. 하지만 충격을 받더라도 정말로 Liam처럼 행동하시겠습니까?
시도해 봅시다. 만약 당신의 아버지가 살인범이라는 것을 알게 된다면, 당신은 (A) 더 이상의 유혈사태를 방지하기 위해 경찰(또는 당신이 함께 살고 있는 전직 구리)에 경고하시겠습니까? 아니면, 당신이 Simon에게 엄청나게 충성스럽다면 선택 옵션 (B) 그것에 대해 조용히 하시겠습니까?
리암의 선택은? 비밀답변 C. 톰이나 경찰에게 알리지 않고 은신처에서 도망친다. 그로 인해 Simon은 Sam을 납치하고 살해할 수 있으며, 에피소드가 끝날 때 Tom은 밀려오는 파도에 가라앉게 됩니다.
우리가 손가락질을 하려는 것은 아니지만 절대적으로 그 모든 것이 Liam의 잘못입니다.
조엘 맥코맥 Joel MacCormack 리암 듀크 역
포르자 호라이즌 4의 자동차 목록
그가 Crow의 공개에 정신을 잃었을 것이지만, 우리는 그것을 화면에서 실제로 볼 수 없습니다. 리암이 도망치면 우리는 그가 감정적 전쟁을 하는 것을 보지 못합니다. 왜? 아마도 톰과 사이먼의 절정의 만남을 위해 그가 사진에서 빠져 나와야 했기 때문일까요? (힌트: 예).
9. 루크 그리핀에게 무슨 일이?
시리즈의 처음 두 에피소드에서 중요한 역할을 했지만 원래 까마귀 납치로 감옥에 갇힌 남자는 피날레에 대사가 없었습니다. 사실 우리는 중환자실에서 그리핀을 한 번만 보았고 그가 어떻게 크로우와 연결되어 있는지 밝힐 수 없었습니다.
물론, 경찰은 사이먼과 그리핀이 파티에서 함께 이야기했다는 것을 알게 된 후 갑자기 두 사람이 납치범임을 확신하게 됩니다(어떠한 법정에서도 잘 될 증거). 하지만 그 관계는 어떻게 이루어졌나요? 그리핀은 남편을 죽이고 사이먼은 아내를 납치했습니까? 아니면 사이먼이 어떻게든 그리핀에게 자신의 범죄에 대한 책임을 지도록 설득했습니까?
가장 중요한 질문은 아니지만 이 연결이 왜 그렇게 많은 의미 없는 추측의 근원이 되었는지 알고 싶습니다. 흠흠, 우리는 우리 시간의 그 4시간을 정말로 정말로 원합니다.
10. 아, 도대체 그게 뭐였더라 존과 다니 에 대한 줄거리?
당신은 하나를 압니다. 에피소드 3에서 우리는 John과 Dani가 계부와 딸임에도 불구하고 비밀리에 은밀히 대화하고 있다는 것을 배웠습니다. 'ew' 요소로 채워지는 것 외에도, 우리는 이제 그 스토리라인의 요점이 무엇인지 궁금해하게 되었습니다.
에피소드 3이 끝날 때 John이 죽는 것을 보았지만 Dani는 피날레에 전혀 등장하지 않습니다. 그런데 왜 드라마는 마지막 순간에 그것을 무시하고 이 기이한 관계를 구축하는데 3시간을 소비했을까? 이 소식이 Dani와 그녀의 어머니에게 어떤 영향을 미쳤는지 왜 몰랐을까요?
사샤 파킨슨 Sacha Parkinson 다니 델라니 역
광고인턴이 실수로 한 묶음의 영상을 삭제하고 너무 창피해서 편집자에게 알리지 않았습니까? 저희에게 알려주십시오.
에 만족하셨습니까? #안전 가옥 마지막?
— 라디오 타임즈(@RadioTimes) 2017년 9월 28일