American Psycho 작가 Bret Easton Ellis는 Warner Bros의 HBO Max 이동 후 영화의 죽음에 대해 이야기합니다. '이제 완전히 사라졌습니다'

American Psycho 작가 Bret Easton Ellis는 Warner Bros의 HBO Max 이동 후 영화의 죽음에 대해 이야기합니다. '이제 완전히 사라졌습니다'

보고있는 영화는 무엇입니까?
 




Bret Easton Ellis의 명성이 그를 이어갑니다. 문학적인 Brat Pack의 창시자 중 한 명이자 포스트모던 문학에서 가장 존경받는(그리고 논란의 여지가 있는) 소설 American Psycho의 저자이자 주변에서 종종 나쁜 평판을 불러일으키는 사람입니다.



광고

실제로 Ellis와의 전화 인터뷰는 그가 매우 매력적이고 사려 깊고 상냥한 사람으로 엔터테인먼트 산업, 예술 및 창작의 자유에 대한 열정이 풍부한 사람임을 나타냅니다.

나는 저자가 그의 새 영화, 스마일리 페이스 킬러스의 프로모션 트레일에 있는 동안 그를 붙잡았습니다. 이 영화는 그를 물로 위협하는 광신도 무리에 의해 고통받는 Jake(Ronen Rubinstein)의 주인공을 보는 포스트 모던 슬래셔입니다. 하루 종일 그를 스토킹하십시오.

각본을 쓰고 영화의 총괄 프로듀서를 맡은 엘리스는 자신의 이야기를 도시 신화를 바탕으로 했습니다. 이 신화는 익사(실제로는, 두 형사 Kevin Gannon과 Anthony Duart가 발견된 장소 근처에서 낙서가 있는 웃는 얼굴을 발견했지만 그들의 죽음은 설명되지 않고 있습니다.



이메일 기본 설정을 관리하려면 여기를 클릭하십시오.

나는 그에게 왜 지금이 이 이야기를 들려줄 적기인지 물었고, Ellis는 그가 실제로 10년 전에 대본을 썼다고 밝혔습니다. 제작 파트너와 더 이상 존재하지 않는 제작 회사를 시작할 때 우리는 제작 회사를 시작하고 공포 영화에 쉽게 자금을 조달할 수 있는 가장 쉬운 방법을 생각하고 있었기 때문에 어떤 면에서는 시간이었습니다. '저렴한 공포 영화를 찾아보자. 그게 우리의 첫 번째 프로젝트가 될 것이다.'

그때 나는 '웃는 얼굴 킬러' 도시 신화라던가 뭐 이런 기사들을 보고 있었는데, 나에게 하는 말이 있었다. 미학에 관한 것입니다. 캘리포니아 해안의 동부 해안을 따라 대학에 다니는 젊고 잘생긴 운동선수가 갑자기 익사하거나 사람들이 갑자기 익사하는 것을 눈치채지 못했습니다.



소년들의 실종에 대한 진실은 수수께끼에 싸여 있기 때문에 Ellis와 팀(감독 팀 헌터 포함)은 이 이야기를 사이코, 캐빈 피버, 할로윈과 같은 슬래셔 영화로 바꾸는 자유를 얻었습니다. 진정한 엘리스 방식으로 정신 건강과의 싸움에서 Jake는 신뢰할 수 있는 이 작품의 화자인 그를 의심하게 되어 전체적으로 충격적이고 폭력적이지만 생각을 자극하는 결말로 이어집니다. 스마일리 페이스 킬러(Smiley Face Killers)를 엘리스(Ellis)의 작품에 넣지 않고 미학적으로 비슷한 문제가 있는 십대 명단과 함께 확고하게 자리를 잡기가 어렵습니다. 심지어 연극 포스터 리프 오프 Less Than Zero의 2011 기마 투우사 표지 .

블록버스터, 폭력, 슬래셔 영화가 동시에 개봉되고 훨씬 더 광범위한 도살장이 존재하는 것을 보는 것은 병적으로 경향이 있는 것 같습니다. 영화의 그것. 팬데믹은 엔터테인먼트 산업에 새로운 도전을 가져다 주었지만, 백신 접종과 정상 회복에 대한 희망에도 불구하고 여전히 대가를 치르고 있는 산업입니다. 영화관은 문을 열어두기 위해 고군분투하고 있습니다. 실제로 영화를 상영할 수 있는지 여부와 제임스 본드의 노 타임 투 다이와 같은 확실한 히트작을 포함하여 2020년에 개봉된 극소수의 영화가 극장의 관에 또 하나의 못을 박았다는 사실에 대한 불확실성 대비.

그러나 Warner Bros가 2021년 영화를 극장과 HBO Max에 동시에 스트리밍으로 보낼 것이라고 발표했을 때 많은 영화 제작자는 공포에 휩싸였습니다. 크리스토퍼 놀란 등의 비판을 받은 .

스마일리 페이스 킬러 (시그니처 엔터테인먼트)

나는 영화뿐만 아니라 영화관에 가는 것에 대한 개념을 사랑하는 유명한 Ellis에게 영화의 죽음을 의미하는지 아니면 할리우드의 새로운 시대를 의미하는지 여부를 묻습니다. 대답.

영화의 죽음. 나는 영화의 죽음이라고 생각한다. 그것은 오랫동안 일어나고 있습니다. 내 생각에 스튜디오는 궁극적으로 이것을 어느 정도 원했고 그들은 그것을 조금 더 잘 알아가는 기간을 겪을 것입니다. 그러나 제 생각에 아이디어는… 수십 년간. 내 생각에 스튜디오는 극장 소유주와 50:50으로 나누는 것을 좋아하지 않으며 스튜디오가 더 이상 극장을 소유할 수 없을 때 항상 분개합니다. 15년 전, 이것이 시작되었을 때였습니다.

그는 계속합니다. 보세요, 저는 어느 정도 나이가 들었습니다. 그리워요. 그리고 올해는 내가 다섯 살이나 여섯 살 이후로 내 인생에서 영화관에 가지 않고 보낸 시간이 가장 길었습니다. 내가 영화관에 마지막으로 간 것은 3월이었다. 그리고 나는 그것을 놓쳤다. 저는 항상 영화 관람 경험을 강력히 지지했지만 올해는 어떤 일이 일어났습니다... 여러분은 무엇이든 익숙해진 것 같습니다. 제 말은 스트리밍에 완벽하게 만족했습니다.

일어난 일은 TV가 영화보다 훨씬 낫다는 것입니다. 내 말은, 내가 올해 본 좋은 텔레비전은 모두 올해의 영화를 10배 능가합니다. 이것이 우리가 한 일입니다. 영화는 1920년부터 2020년까지 100년 동안 큰 성공을 거뒀습니다. 훌륭합니다. 우리는 그들에게 상을 줬고, 그들을 보기 위해 줄을 서서 기다렸고, 거대한 궁전에서 그들을 보았고, 이제는 완전히 사라진 것 같습니다. 너무 나빠.

Ellis와 이야기를 나누다 보면 엔터테인먼트와 문학 산업에 대한 그의 견해를 둘러싸고 있는 피로감이 분명히 있습니다. 아마도 여러 번 찔렸을 것입니다. 그는 영화관을 놓치는 것에 지쳤습니다. 대부분의 TV? Cr*p 및 s**t. 이를 염두에 두고 가장 많이 논의된 작품에 대해 묻지 않는 것은 태만한 것 같았습니다. 아메리칸 사이코 , 좋든 나쁘든 문학과 엘리스에 대한 사람들의 인식을 바꾸었습니다. 위대한 미국 소설에 대한 그의 논란의 여지가 있는 해석은 여성혐오자, 동성애혐오자, 인종차별주의자 Patrick Bateman(말 그대로)이 여피족 뉴욕시를 찢어발기고 머리카락을 매끄럽게 유지하고 얼굴에 수분을 공급하는 것을 봅니다.

책이 출간될 예정이었던 90년대에 리뷰는 소비주의적인 미국에 대한 비판의 역할을 하는 소설의 맥락에서 제외하고 끔찍한 폭력 장면에 더 집중했습니다. Bateman의 과도하고 강박적이며 완전히 복잡한 캐릭터는 사라지고 책의 취소를 요구하는 분노한 목소리가 이어졌습니다. 엘리스가 쌓였습니다. 나쁜 리뷰 후에 나쁜 리뷰가 그의 문에 떨어졌습니다.

이제 이 소설은 포스트모던의 거장들 사이에 앉아 있는 획기적인 소설로 간주됩니다. 그러나 그는 의심의 여지없이 오늘 출판되지 않을 것이라고 말합니다.

내 직감은 아니오, 출판되지 않을 것입니다. 1990년에는 출판하지 않으려고 해서... 맙소사 1991년을 2020년과 비교해서! 아니요, 주류 출판사라면 너무 두려워서 거절할 것이라고 생각합니다. 그리고 지금 반발이 너무 두렵습니다.

문제는 당연히 아메리칸 사이코 여성혐오, 인종차별, 동성애혐오증 등을 묘사한 것입니다. 하지만 묘사는 여성혐오적이거나 동성애혐오적인 것과는 매우 다릅니다. 나는 사람들이 이제 콘텐츠를 소비하는 방법과 콘텐츠를 식별하는 방법 및 관련성이 있는 방법에 대해 훨씬 더 문자 그대로의 생각을 하고 있다고 생각합니다. 나는 그것이 문제의 일부라고 생각합니다. 은유. 아메리칸 싸이코를 은유로 볼 수 없다는 것은 아마도 파멸을 초래할 것입니다. 그러나 그것이 나왔을 때 감사하게도 나왔고 물론 영화 버전은 사람들이 책을 받아들이는 데 도움이 되었습니다.

새벽 3시

영화의 죽음이 다가오고 우리가 예술을 소비하는 방식이 끊임없이 변화함에 따라 창작자들이 자유롭게 탐색할 수 있다는 것이 그 어느 때보다 중요하게 느껴집니다. 그러나 그들은 할 수 있습니까?

작가가 감정을 상하게 하는 측면에서 위험을 감수하는 것이 중요한지 모르겠다고 Ellis는 반영합니다. 하지만 원하는 주제를 자유롭게 탐색할 수 있는 것이 중요하다고 생각합니다. 그리고 저는 우리가 살고 있는 이 순간에 그런 종류가 사라지고 있다는 것을 발견했습니다. 제 생각에 문화적 전유는 꼬리표를 붙이기에는 일종의 끔찍한 일입니다.

쓰고 싶은 것이라면 무엇이든 쓸 수 있어야 합니다. 그리고 당신이 쓰고 싶은 모든 것을 비판하십시오. 자기 표현에 대한 과잉 반응이 있기 때문에 자유가 침식되는 것처럼 보입니다. 나는 그것이 예술에 좋지 않다고 생각하고, 그것이 언론의 자유를 위해서나 그 어떤 것에 대해서도 좋다고 생각하지 않습니다. 그래서 작가가 폭도가 무너지지 않고 어떤 위험을 감수할 수 있는지 모르겠습니다.

스마일리 페이스 킬러 (시그니처 엔터테인먼트)

Ellis와 같은 창작자에게는 힘든 시간처럼 보일 수 있지만 예술 형식에 대한 그의 믿음은 새로운 프로젝트를 계속 추진하게 합니다. 현재 그는 자신의 새 이야기인 Shards를 다음을 통해 스트리밍하고 있습니다. Bret Easton Ellis 팟캐스트 . Smiley Face Killers와 비슷한 맥락에서 Ellis는 살인마 트롤과 얽힌 LA 아이들에 대한 또 다른 실제 범죄 이야기를 탐구하고 있습니다. Ellis와 그의 친구들이 겪은 일을 실제로 기반으로 하기 때문에 Ellis의 개인 프로젝트입니다.

출판되기를 희망하지만 아직 아무에게도 팔지 않았습니다. 그리고 나는 어떤 거래도 성사시키지 않았지만 먼저 끝내고 싶다고 Ellis는 프로젝트에 대해 말합니다.

그냥 '아무도 해보지 않은 일'이라고 생각했어요. 아무도 팟캐스트에 소설을 연재하지 않았으며 매우 자전적인 소설이기도 합니다. 그래서, 나는 그것을 시도하고 그것이 어떻게 진행되는지 볼 것입니다. 아직 절반도 안 된 것 같고, 5~6월까지는 끝나지 않을 것 같아요.

아마도 시대의 징조로 Ellis는 Trainspotting의 작가 Irvine Welsh와 함께 TV 쇼 제작의 초기 단계에 있습니다. 원래 이 작품은 언론을 다룰 것이라는 소문이 있었지만 이후 방향이 바뀌었습니다.

우리는 무언가를 하고 있습니다. 더 이상 언론에 관한 것이 아니라 다른 쇼를 하고 있습니다. 그것이 초기 아이디어였습니다. 우리는 언론에 대한 쇼를 하려고 했지만 다른 것에 대한 쇼를 하고 있었고 그것은 초기 단계입니다. 그래서 우리는 이번 주말에 이 모든 것을 묶는 방법에 대해 이메일을 교환했습니다.

그리고 영원히 영화에 충실한 Ellis는 곧 그의 대본 중 하나에서 새 영화를 감독하기를 희망합니다. Ellis와 같은 크리에이티브의 경우 영화관이 문을 닫는 것과 같은 주요 장애물이 그가 좋아하는 일을 하는 것을 막지는 못할 것입니다. 언제 그런 적이 있습니까?

광고

시그니처 엔터테인먼트 선물웃는 얼굴 킬러12월 14일 디지털 HD에서. 더 많은 동영상을 보려면 TV 가이드를 확인하세요.