Line of Duty 시리즈 5 요약: 극적인 두 번째 에피소드 후 6가지 주요 질문

Line of Duty 시리즈 5 요약: 극적인 두 번째 에피소드 후 6가지 주요 질문

보고있는 영화는 무엇입니까?
 

Ted Hastings가 'H'로 모함을 받고 있습니까? 그는 John Corbett의 어머니와 어떻게 연결되어 있습니까? 그리고 Lisa McQueen은 정확히 무엇입니까?





의무 라인의 테드 헤이스팅스

우리는 예고편에서 티저를 보았고 이제 마침내 최악의 상황이 발생했습니다. Line of Duty 의 백기사 인 Ted Hastings 교육감 (Adrian Dunbar)이 슬래머에 던져졌습니다.



시리즈 5의 두 번째 에피소드에서 AC-12 추장은 John Corbett(Stephen Graham) 살해 공모 혐의로 수사관들과 함께 체포되었습니다. Anna Maxwell-Martin의 야심 찬 신인 Patricia Carmichael – Hastings가 Balaclava 갱단 멤버 Lee Banks에게 비밀 요원의 진정한 정체를 공개했다고 결론지었습니다.



새로운 맵 대구 워존

그리고 신의 어머니, 다른 곳에서도 많은 발전이 있었습니다. DS Steve Arnott(Martin Compston)의 신체적 문제로 인해 살인 경찰 Sam Railston(Aiysha Hart)과의 관계가 지연되었을 뿐만 아니라 OCG의 핵심 인물들이 무장 경찰 급습으로 쓰러졌습니다. Lisa McQueen(Rochenda Sandall)이 현재 구금되어 있는 동안 henchman Miroslav(Tomi May)는 가슴에 여러 발의 총알을 맞은 후 더 이상 없습니다.

그러나 그 모든 행동은 우리에게 많은 질문. Hastings의 역사에서 Lisa의 충성심과 Corbett의 시체에 이르기까지 에피소드 5에서 드러난 가장 큰 미스터리가 있습니다.



1. Ted Hastings가 모함을 받고 있습니까? 그렇다면 누구에 의해?

에피소드의 절정에서는 Ted Hastings가 긴장된 경찰 인터뷰에서 한 번 부패 주장을 수비하지 않고 답변한 것에 대해 궁지에 몰린 것을 보았습니다.

Blackthorn Prison에서 수감된 OCG 회원 Lee Banks를 방문한 Hastings를 발견한 후(자세한 내용은 아래 참조), DI Kate Fleming(Vicky McClure)과 DS Steve Arnott는 마침내 그들의 감찰관을 반부패에 신고하기로 결정하고 AC-3 조사를 시작합니다. 테드.

경력직 형사 수석 교육감 Patricia Carmichael이 이끄는 부대는 Hastings의 허름한 호텔 방을 수색하여 £50,000의 현금이 들어 있는 봉투를 찾습니다. 케틀벨 컴플렉스.



그러나 인터뷰에서 Carmichael과 동료 수사관 DI Brandyce(Laura Elphinstone) 및 PS Tranter(Natalie Gavin)는 돈에 Moffatt의 지문이 깨끗하다고 ​​밝혔습니다. 그리고 Hastings의 주장에도 불구하고 그 현금은 나에게 더 많은 자금이 선불된 것이라고 AC-3는 Kettle Bell이 최근 £50,000를 인출하지 않았다고 밝혔습니다.

이전에 의심했던 것처럼 그 돈은 헤이스팅스를 OCG에 영입하기 위한 책략이었습니까?

Line of Duty 테드와 돈

그것은 곧 얻는다 많이 테드에게는 더 나쁘다. AC-3는 시리즈 2에서 Lindsay Denton(Keeley Hawes)이 사기로 얻은 일부 끔찍한 재무 기록의 도움으로 Hastings가 급증하는 부채를 선언하지 못했다고 판단합니다.

그리고 이것으로부터 Carmichael은 그가 Corbett의 죽음에 역할을 할 동기(돈)와 수단과 기회를 가지고 있다고 결론을 내립니다. 하지만 그게 다가 아닙니다. 체포 후 Carmichael은 계속해서 Ted에 대한 조사를 더 진행하기로 결정했다고 말했습니다. 오늘은 시작에 불과합니다. 나는 Hastings가 'H'임을 증명할 것입니다. 그녀는 충격을 받은 Kate와 Steve에게 말합니다.

Anna Maxwell Martin은 Line of Duty에서 Patricia Carmichael을 연기합니다.

안나 맥스웰 마틴 Anna Maxwell Martin 패트리샤 카마이클 역 BBC

Carmichael이 맞습니까, 아니면 Hastings가 주장하는 것처럼 모함을 받고 있습니까?

Ted가 구부러진 구리임을 나타내기 위해 시리즈 전반에 걸쳐 로드된 단서가 많이 있었지만 확실히 그가 설정되고 있을 가능성이 있습니다. 물론, 그렇게 오랫동안 현금을 보유하는 것은 현명하지 않았지만, 지폐가 정말로 Hastings가 부패했다는 것을 증명합니까?

결국, AC-12 보스가 처음에 현금을 받았다는 사실은 그가 아니다 'H': 왜 OCG는 이미 구부러진 남자를 영입하려 할까요? 그리고 만약 테드 ~이다 범죄 두목이라면 왜 그는 파산하고 형편없는 호텔에서 살까요?

벗겨진 필립스 나사 머리

하지만 테드가 부패하지 않았다면 누가 그를 모함하려 합니까? 분명한 대답은 진짜 그 중 'H' 용의자가 많다 . 그러나 £50,000 패키지는 여유 자금이 있고 Mark Moffatt와 연결되어 있는 사람이면 누구나 보낼 수 있습니다.

Moffatt와 봉투의 출처에 대한 추가 조사가 여기서 더 많은 증거를 제공할 수 있습니까? 아니면 Hastings 자신이 상황에 대해 어느 정도 밝힐 수 있을까요?

2. 테드 실제로 리 뱅크스에게 제보?

AC-3와의 인터뷰에서 Hastings는 마침내 Blackthorn 감옥에 있는 OCG 멤버 Lee Banks와의 매우 의심스러운 여행에 대해 공개합니다. 그러나 그의 설명은 그다지 설득력이 없습니다. Carmichael이 그에게 방문 이유를 알려달라고 요청했을 때 AC-12 리더는 Corbett의 위장을 날려버린 정보를 전달했다는 생각을 떨쳐버리기 위해 거의 노력하지 않습니다.

Banks가 강경한 범죄자라고 주장함에도 불구하고 Hastings는 OCG 직원에 대한 정보와 조사에 유용할 수 있는 기타 세부 정보를 밝히기 위해 갱단원에게 접근했다고 말했습니다.

헤이스팅스는 그를 구타하고 감옥에 가둔 팀의 감독관이라고 해명하려고 합니다. 그가 내 조사를 도와준다면 법원에서 판결을 내릴 때 그의 협조를 고려할 수 있도록 법정에 의견을 제출할 것입니다.

이것은 단순히 합산되지 않습니다. 바라클라바 갱단과 관련된 사람들은 풀을 뜯으면 그들에게 무슨 일이 일어날지 의심할 여지가 없습니다. 변호사 지미 레이크웰을 기억하십니까? 증인 보호 계획 제안을 거절하기 전에 그는 시리즈 4의 끝에서 스티브에게 '면책권이 없는 사람들이 있습니다.

확실히 강경한 범죄자인 Banks는 Ted의 제안을 결코 받아들이지 않을 것입니까? 그는 경찰 정보원으로 변신하면 탈출구가 없다는 것을 알고 있으므로 AC-12 보스가 그를 그렇게 쉽게 말하게 할 수 있다는 것이 약간 믿기지 않습니다.

또한 Hastings가 AC-12 조사의 일환으로 Banks를 방문했다면 왜 팀에 언급하지 않았습니까? Ted는 무엇을 숨겨야 했습니까?

감옥에 갇힌 리 뱅크스

OCG 멤버 Lee Banks(Alastair Natkiel)

반면 헤이스팅스의 경우 ~이다 실제로 'H'이고 Corbett에 대해 OCG에 알리고 싶었는데 왜 Banks를 사용합니까? 감옥에 있지 않은 갱단원들에게 손을 뻗을 수는 없었을까요?

Kate, Steve 및 AC-3는 OCG의 핵심 멤버인 Lisa의 정보 덕분에 Hastings의 방문에 대해서만 알고 있다는 점을 명심할 가치가 있습니다. AC-12와의 인터뷰에서 다른 정보를 제공하는 것을 꺼렸지만 그녀는 Blackthorn 교도소에서 Corbett의 실제 신분에 대해 알게 되었다고 주저하지 않습니다. 약간 의심스럽죠?

그녀가 다른 방법을 통해 Corbett의 정체를 알게 되었지만 실제 'H'의 명령을 받아 수사관에게 Blackthorn에 대해 알릴 가능성이 있습니까? Lisa는 Ted를 쓰러뜨리려는 음모의 전당포입니까?

Lakewell로 돌아가는 것도 가치가 있습니다. 그는 여전히 Blackthorn에 거주하고 있으며 정의 과정을 왜곡한 죄로 징역형을 선고받았을 것입니다. 그는 'H' 및 OCG와의 연결을 유지하고 위의 명령에 따라 Corbett의 실제 신분을 Lisa에게 유출할 수 있었습니까? (또한 이 장면이 가장 최근 에피소드의 끝에서 경찰 감방에 있는 Ted를 깔끔하게 반영하는 방법에 주목하십시오.)

지미 레이크웰, BBC iPlayer 라인 오브 듀티

3. OCG가 Jackie Laverty의 시신을 John Corbett의 시신과 함께 버린 이유는 무엇입니까?

시리즈 1의 비뚤어진 부동산 개발자인 Jackie Laverty(우리가 아는 한 Kettle Bell과 관련이 없음...)는 또 다른 섬뜩한 카메오로 에피소드 5로 돌아왔습니다.

우산 나무 야외

DCI Tony Gates를 협박하기 위해 2012년 살해된 Laverty의 시체는 OCG에서 정기적으로 착취당하는 다운 증후군을 앓고 있는 Terry가 소유한 냉동고에 던져져 잊혀졌습니다.

우리는 에피소드 4에서 그녀의 얼어붙은 유골을 엿볼 수 있었지만, 그녀의 시신은 이제 마침내 경찰의 손에 넘어갔고, 가방에서 John Corbett의 유골과 함께 발견되었습니다.

두 시신을 함께 버린 이유는? 가장 간단한 설명은 OCG가 하나의 돌로 두 마리의 새를 죽이고 싶었다는 것입니다. 이것은 그들이 이미 Corbett의 유해 처리를 계획했기 때문에 OCG가 마침내 Laverty의 시체도 제거하는 것이 효율적이라고 생각했다고 가정합니다. 살인자들도 좋은 경제성을 무시할 수 없습니다.

그러나 합산되지 않는 몇 가지 사항이 있습니다. 그녀의 시체를 Terry의 냉동고에 그대로 두는 것이 어떻습니까? OCG가 지난 7년 동안 그곳에서 Laverty를 기꺼이 포기했다면 왜 그녀를 숨겨두지 않았을까요? 아니면 그녀의 몸을 사용하여 이전에 여러 번 그랬던 것처럼 다른 구리를 협박합니까?

경찰이 쉽게 발견할 수 있는 위치에 Laverty와 Corbett를 감싼 특별한 이유가 있었을 가능성이 더 큰 것 같습니다.

신호를 보내기 위해서였을까? Lisa와 공동은 몇 년 전에 Laverty가 갱단에 의해 살해되었다는 사실을 Gates로부터 경찰이 알고 있는 가운데 두 시신이 OCG에 의해 버려졌다는 사실을 명확히 밝히고자 할 가능성이 있습니다.

근데 이걸 왜 이제서 꺼내? 헤이스팅스를 'H'로 모함하는 것은 음모의 일부일까요? Laverty의 시체를 버리는 것이 AC-12 보스를 Corbett가 아닌 다른 OCG 살인과 연결하는 효과적인 방법일까요? 부동산 개발업자인 Laverty가 어떻게든 Hastings 및 Kettle Bell과 연결될까요?

4. John Corbett의 어머니 Anne-Marie는 Royal Ulster Constabulary에 근무하는 동안 Ted Hastings에게 정보를 전달했습니까?

에피소드 5가 시작될 때 John Corbett의 아일랜드 가족과 Ted Hastings 사이의 연관성에 대한 더 많은 증거가 발견됩니다.

Kate와 Steve는 Corbett의 어머니 Anne-Marie McGillis가 1989년 4월에 실종되었음을 알게 됩니다. 벨파스트에 기반을 둔 그녀는 준군사 조직에 납치되기 전에 Royal Ulster Constabulary에 정보를 전달한 것으로 의심되었습니다.

독특한 캔버스 페인팅 아이디어

그녀의 유해는 12년 후인 2001년에 발견되었습니다. 법의학은 그녀가 머리에 총알을 맞기 전에 Anne-Marie가 손목, 무릎, 발목에 총을 맞았다는 사실을 알게 되었습니다.

상처는 매우 의미심장하다: 그들은 준군사적 고문의 징후일 뿐만 아니라 테드의 별거 중인 아내인 로이신 헤이스팅스가 존 코베트의 손에 당한 부상을 반영한다.

라인 오브 듀티 S5 - 에피소드 1

BBC

Hastings와 Anne-Marie를 더 연결하기 위해 우리는 또한 1989년 그녀가 실종된 직후 Ted가 의학적 조언에 따라 장기 휴직 전에 상사로 승진했다는 사실도 알게 됩니다.

Steve가 언급했듯이 Hastings는 이전에 RUC 시절의 심각한 부상에 대해 공개했습니다. 쇼의 첫 번째 시리즈에서 그는 파이프 폭탄 폭발로 인해 집중 치료를 받고 '최고의 동료'를 죽인 방법을 회상했습니다. 이것이 헤이스팅스가 1989년에 휴가를 떠난 이유였습니까? 그리고 Anne-Marie는 1989년에 젊은 Ted Hastings에게 정보를 전달할 수 있었습니까?

준군사 조직이 이것을 발견하고 헤이스팅스와 앤 마리에게 복수를 했습니까? ~이다 저것 Corbett이 왜 그렇게 오랫동안 Hastings를 노리고 있었습니까?

이 시점에서 정확히 확신할 수는 없지만 Corbett의 아내 Steph(Amy De Bhrun)가 우리에게 깨달음을 줄 수 있는 사람은 알고 있습니다. 그녀는 에피소드 4에서 John에게 전화로 '[경찰이] Anne-Marie에 대해 알고 있습니까?'라고 물으면서 전체 이야기를 알고 있을 가능성이 높습니다.

Amy De Bhrun은 Line of Duty에서 Steph Corbett를 연기합니다.

지금까지 그녀는 남편을 미워하는 척했지만, 스테파니는 존의 죽음을 알게 된 후 마침내 정신을 차리고 그의 모든 동기를 경찰에 밝힐 수 있을까요?

5. Lisa McQueen은 실제로 무엇을 하고 있습니까?

진짜 Lisa McQueen이 일어서 주시겠습니까? 현재 그녀의 행동은 꽤 수수께끼입니다. 에피소드 4에서 Corbett의 살해 후 절망의 사적인 순간에 OCG henchwoman을 보았지만 Lisa는 에피소드 5에서 약점의 단일 징후를 보이지 않았습니다.

사실 우리는 AC-12와의 인터뷰에서 거의 감정을 느끼지 못했습니다. 경찰과의 협력을 통해 마침내 범죄 조직에서 탈출할 수 있는 큰 기회라는 점을 감안할 때 그녀는 그것을 매우 멋지게 연기합니다. 아마도 너무 멋지다.

Lisa는 목격자 보호와 면책이 그녀를 안전하게 지켜주지 못한다는 것을 알고 있어야 합니다. 우리 모두는 그것이 발라클라바 갱단에 대한 방어책이 아니라는 것을 알고 있습니다(Tommy Hunter에게 일어난 일을 보십시오).

Blackthorn의 수감자로부터 Corbett의 실제 정체성에 대해 알게 되었다는 그녀의 주장은 Carmichael과 그녀의 팀에 의해 액면가로 받아들여집니다. 하지만 사실입니까? 그녀는 'H'로부터 이 정보를 유출하라는 지시를 받았습니까? 그게 리사가 자신의 인터뷰 영상을 누가 보는지 신경쓰는 이유인가요?

다른 것이 없다면, 이 시점에서 우리는 Lisa가 또 다른 잠입 경찰이라는 이론을 깨뜨릴 수 있습니다. 그녀가 완전한 방법을 사용하지 않는 한, 그녀는 경찰에 구금되었을 때 분명히 자신을 경찰관으로 드러냈을 것입니다.

6. Lisa는 Hastings가 Corbett의 살인을 명령했다는 이론을 반증했습니까?

에피소드 4 이후 우리가 가진 주요 질문 중 하나는 Ted Hastings가 John Corbett의 살인을 명령했는지 여부였습니다. AC-12 보스는 경찰 노트북을 통해 OCG 회원들과 이야기하면서 Lisa에게 비밀스러운 명령을 내리는 것처럼 보였습니다. 이 모든 것을 끝내야 합니다. 얼마 지나지 않아 Corbett은 살해당했습니다. Lisa는 자신의 의지에 따라 살인을 조율하기보다는 명령에 따라 행동했다고 제안되었습니다.

그러나 에피소드 5의 이벤트는 Hastings를 나타냅니다. 하지 않았다 명중을 명령하십시오.

OCG의 나이트클럽에서 시작된 AC-12 보스의 즉석 '잠복' 작전을 생각해 보십시오. Lisa와 Miroslav는 그가 들어올 때 그가 최고 부패 구리인지 확신하지 못하는 것처럼 보이지만 ~이다 '시간'. 결국 그들은 헤이스팅스를 이스트필드 경찰 창고 강도 사건에서 5000만 파운드의 돈이 보관되어 있는 창고로 데려갑니다. 그들이 그가 'H'라고 확신하지 못한다면 왜 그를 그렇게 고발하고 가치가 높은 장소로 데려왔습니까?

그러나 'H'인 Hastings는 반복적으로 'Clayton'(AKA Corbett)과 대화를 요청합니다. 4화에서 그의 메시지가 일종의 가려진 명령이었다면 Lisa는 그를 'H'라고 믿지 않고 그를 창고로 데려갔을 것이며 결국 그녀를 체포하고 Miroslav를 죽게 만들었습니다.

물론, 당신은 Lisa가 Hastings가 'H'가 아니라는 것을 비밀리에 알고 계속 그를 죽일 계획이라고 주장할 수도 있습니다. 그러나 그것이 사실이라면 그녀는 단지 그를 쏘기 위해 그를 창고로 데려가지는 않았을 것입니다.

논리적 결론: Lisa는 'H'가 Corbett의 명령에 따라 행동하지 않았기 때문에 Corbett의 죽음에 대해 모른다고 가정합니다. 그리고 Ted는 우리가 에피소드 4에서 보여준 장면에서 살인을 명령하지 않았습니다.

근무 라인 (BBC)에서 Rochenda 샌들

Lisa의 역할을 더욱 복잡하게 만드는 흥미로운 발전입니다. 그녀가 Corbett를 혼자 죽이기로 결정하고 Blackthorn 제보에 따라 순전히 행동했다면 왜 그녀는 그의 죽음에 그렇게 화가 났습니까?

Corbett의 배신의 고통 이었습니까? 아니면 Lisa는 시리즈 오프닝에서 Jane Cafferty 상사의 목숨을 구한 것과 같은 방식으로 살인을 피하고 싶었습니까?

내 엔젤 넘버를 알아내는 방법

그러나 Lisa가 진정으로 양심의 가책을 느끼고 OCG에서의 삶에 점점 더 불만스러워지고 있다면 왜 그녀는 그들에게서 벗어날 기회를 잡지 않았습니까? 그녀는 AC-12와 대화할 때 좋은 기회를 가졌습니다.

그녀는 'H'가 인터뷰를 보고 너무 무서워서 털어놓지 못했다고 생각했나요? 아니면 더 흥미롭게도 Lisa가 자신의 양면을 조화시키기 위해 고군분투하는 것을 보고 있습니까?

Lisa의 이야기가 무엇이든 아직 끝나지 않았을 것입니다.

Line of Duty는 BBC1에서 일요일 오후 9시에 계속됩니다.