이 대회는 이제 마감되었습니다
에 의해: 사바스티안 애슬리
광고
Tinker Tailor Soldier Spy에 대한 Tomas Alfredson의 영화 적응은 상징적입니다. Gary Oldman, Colin Firth, 당시 신인배우 Tom Hardy와 Benedict Cumberbatch를 비롯한 스타들이 출연한 이 영화는 가장 위대한 현대 영국 영화 중 하나로 널리 알려져 있습니다.
Tinker Tailor가 2011년에 처음 출시되었을 때 Alfredson 감독은 이 책의 유산에 대한 논의를 피했습니다. 이제 10년의 거리를 두고 그는 존 르 카레 각색의 유산에 대한 자신의 감정을 웅변적으로 표현할 수 있습니다. 작업할 때의 기억이 조금 흐릿하지만 큰 작업으로 기억한다고 그는 말합니다. 거기에 도달하는 데 꽤 오랜 시간이 걸렸고 많은 노력이 필요했습니다. 하지만 결과가 나타났습니다. 특히 그것을 계획하고 전체의 스타일과 접근 방식을 만들 때 매우 행복한 프로덕션이었습니다. Alfredson은 Tinker Tailor를 만든 전체 그룹을 하나로 모았을 때 무엇이 진정으로 특별했는지에 대해 관련된 모든 사람의 노력을 재빨리 칭찬했습니다.
gta 엑스박스 1 치트
2,100만 달러에 불과한 예산으로 독특한 냉전 시대를 반영해야 하는 도전과 함께 Alfredson은 그의 두 무기가 얼마나 실용성과 효율성이 있었는지 언급합니다. 우리는 Mill Hill이라는 오래된 군사 막사에서 쐈습니다. 많은 시대의 집들이 있기 때문에 대부분의 영화가 그곳에서 이루어집니다. 시간에 갇힌 역사적 장소가 있다면 그 이유는 무엇입니까? ~ 아니다 그것을 이용? 영화에 너무 많은 다른 위치가 있기 때문에 그것을 할 수 있는 유일한 방법이었습니다. 그것은 훌륭한 솔루션이었습니다.
우리는 Alfredson의 모든 작품에 만연한 주제인 편집증(paranoia)이라는 주제로 넘어가는데, 그것이 항상 그를 움직이게 하거나 그를 걱정하게 만드는 주제인지 궁금합니다. 그는 잠시 자신의 생각을 정리하고 자신의 자의식에 대한 대화를 시작합니다. 영화 제작자로서 자신을 아는 것은 약간 어렵습니다. 당신의 영화는 관객에게 어떤 이야기를 하고 사람들은 어떤 반응을 보일지 모릅니다. . 나에게 그런 것들을 스스로 알고 보는 것은 불가능하다고 말하고 싶다.
- 나는 지난 밤 TV에서 당신의 바닥을 보았습니다: Rik Mayall의 유산과 Ade Edmondson의 획기적인 코미디
- I'm Alan Partridge의 제작에 대한 Peter Baynham: '지구로 추락하는 비행기를 만드는 것과 같습니다'
- 오피스가 시트콤의 얼굴을 바꾼 방법
- 10년의 낙원에서의 죽음: 모두가 좋아하는 카리브해 범죄 드라마의 이야기
Alfredson이 말하는 매혹적인 요점은 아마도 그의 청중이 어떤 면에서 자신보다 그를 더 잘 알 수 있다는 것입니다. 그것이 그를 영화감독으로 이끄는 원동력이기도 하다. 그것이 내가 나를 제대로 표현할 수 있는 유일한 방법이다. 내 말을 하기 어렵고, 내가 어떻게 느끼고 사물을 보는지 설명하기가 어렵습니다. 그래서 내 영화는 일종의 영화적 자서전이 된다. 관객과 영화 제작자의 관계에 대한 흥미로운 설명으로, 영화 제작이 좋든 싫든 본질적으로 정직한 고백인지 궁금합니다. 이런 것들, 이런 테마들을 보면 왠지 내 심리가 반영된 것일 수도 있다. 나는 그것을 논할 수 없었다.
나는 Tomas에게 Tinker Tailor에 대한 개인적인 견해를 밝히고 무엇보다도 '정직한 영화'로 묘사할 것이라고 말했습니다. 나는 그에게 그 해석에 대해 어떻게 생각하는지 묻고 그는 자신의 전복적인 태도로 이어진 이유에 대해 설명합니다. 당신이 [스파이]를 처음 접할 때 비밀을 간직하고 다른 사람들이 알지 못하는 것을 아는 것은 환상적인 세상입니다. , 비밀 임무를 수행하고 게임과 부품을 재생합니다. 하지만 세월이 흐를수록 내면에 큰 구멍을 만드는 이러한 비밀로 인해 매우 외로워지는 것 같아요. 그리고 저는 카메라가 그 외로움에 빠져들 수 있다고 생각했습니다.
11 11 표현 의미
이메일 기본 설정을 관리하려면 여기를 클릭하십시오.
Tinker Tailor의 주요 공식 초점 중 하나는 종종 귀가 먹먹해지는 침묵, 공유된 시선, 차갑고 단단한 응시를 통해 표정에 숨겨져 있고 드러납니다. 그들이 화장실 거울 앞에 서 있을 때나 잠자리에 들 때의 모습은 어떻습니까? 그 순간에 그들은 무엇을 느끼고 있을까요? 카메라는 이러한 일반적으로 숨겨진 표정을 드러내는 독점적인 가능성을 가지고 있습니다. Alfredson은 Tinker Tailor의 역설에 대해 자세히 설명합니다. Tinker Tailor의 매우 부정직한 세계는 그 자체가 정직성에 관한 것입니다. [스파이]가 치러야 했던 대가는 매우, 매우 비쌌을 것입니다.
표현과 감정에 대한 이러한 초점은 내가 감독으로서 Alfredson에 매료되는 이유입니다. 나는 토마스를 감성적인 영화감독이라고 표현하며, 그는 동의하는 것 같다. 그의 일반적인 오해는 '공포 영화 제작자'에 대한 것이며 일부 사람들이 어떻게 결론을 내릴지 이해할 수 있습니다. Let the Right One In, Tinker Tailor Soldier Spy, The Snowman은 모두 인류와 떼려야 뗄 수 없이 연결되는 내면화된 공포의 실을 가지고 있습니다. 나는 토마스에게 인류가 타고난 무서운 본성을 가지고 있다고 생각하는지 묻고, 물어봐야 할 큰 질문이라는 것을 알고 있다고 말했습니다. 그는 자신이 확실하지 않다는 것을 인정하지만, 특히 꿈에서, 그리고 밤에 끔찍한 것들과의 강한 연관성을 스스로 고백합니다. 상상할 수 있는 인간의 큰 부분입니다. 우리는 항상 상상에 대해 환상적인 것이라고 말하지만, 상상은 또한 끔찍하고 당신을 정말 불쾌한 곳으로 데려갈 수 있습니다.
Alfredson의 작업에서는 상상력의 어두운 면이 확실히 탐구되어 George Smiley의 축축하고 섬뜩한 편집증으로 제임스 본드와 같은 글로벌 무심함을 전복합니다. 나는 편집증이 당신 안에 있는 그 수단의 아주 일부라고 생각합니다.
Tinker Tailor 이후 Tomas는 Smiley's People 속편에 대한 관심을 표명했고, 2016년 Gary Oldman이 속편 대본의 존재에 대해 언급하면서 나는 주제에 대한 Tomas의 지식과 통과와 같은 변화에도 불구하고 계속하는 것에 대한 그의 감정을 묻습니다. 작년 르 카레. 첫 스마일리 영화를 1편 직후에 다시 하면 안 될 것 같아서 옳지 않다고 느꼈다. 나는 그 순간에 이 특정 주제에 너무 지쳤고 지쳤습니다. 나는 여전히 그것을 만드는 데 매우 개방적이었습니다! 그는 계속해서 권리가 결국 Le Carré의 재산으로 돌아갔다고 설명하고 미래에 큰 재부팅 계획을 밝혔습니다. 나는 그들이 TV용 Smiley Saga에서 일종의 큰 재출시를 계획하고 있다고 생각하지만 저는 나는 그것에 관여하지 않습니다.
스튜디오캐널 The Night Manager와 The Little Drummer Girl의 최근 TV 적응을 고려하면 – 저는 영화 평론가는 아니지만 역시 훌륭합니다. 그들은 그 영화 뒤에 매우 강력한 영화 제작자가 있습니다. 나는 그가 참여하고 싶은지 물음으로써 후속 조치를 취합니다. 그들은 그 일부로 Tinker Tailor를 다시 만들어야 할 것이고 아마도 다른 사람이 그렇게 하는 것이 더 나을 것입니다. 나는 Smiley's People에 관심이 있을 것입니다. Gary가 이제 10살이 되었기 때문에 그것은 또한 Gary에게도 좋은 일이 될 것입니다. 그러나 TV 재부팅 계획 때문에 그 길을 계속 가는 것이 일부 사람들에게는 지나갔습니다. 그들은 George Smiley에 대해 다른 계획을 가지고 있습니다.
크리스틴 힐 덱스터 여배우
Alfredson에게서 얻은 느낌은 그가 매우 정직한 사람이자 영화 제작자라는 것입니다. 그는 영화 제작을 아무리 지적으로 접근하려고 해도 영화 제작을 본질적으로 감정적인 것으로 묘사한다고 자주 인용됩니다. 감정은 항상 지배적입니다. 그는 Let Right One In의 성공에 대해 약간 마비된 느낌을 인정하면서 감정적으로 압도당하는 것을 낯선 사람이 아닙니다. 내가 가장 궁금했던 것은 - 그리고 Alfredson이 거의 이야기하지 않은 것 -은 Jo Nesbo의 작품을 각색한 그의 악의적인 2017 범죄 스릴러인 The Snowman입니다. 그는 눈사람에게 일어난 일을 어떻게 처리했습니까? 낙진이 그를 조금 던졌습니까?
정말 그랬다. 그 영화에서 내 이름을 따고 싶었다. 내가 전달하고자 하는 것과 스튜디오의 기대가 다른 상황에서, 다른 느낌의 영화를 만들고 싶었다. 비평가들은 Alfredson의 초기 주장을 '변명'으로 빠르게 일축했지만, 그의 이전 작업을 살펴보면 Snowman이 Alfredson이 그의 프로젝트에 가져오는 파괴적인 차이가 이상하게 부족하다는 것이 분명합니다. 스튜디오가 전체적으로 좀 더 전통적인 영화를 원해서 서로를 이해하지 못했던 것 같아요. 당신은 헐리우드 시스템에 끼어들었다는 이야기를 모두 듣습니다. 그 모든 것은 Snowman에서 저에게 일어났습니다. 행복한 경험은 아니었습니다. The Snowman은 Alfredson이 합류하기 전에 오래 지속되었던 프로젝트였으며, 너무 갑자기 두 번째 자금 조달을 받기 시작했습니다.
내 영화가 나온 것이 아니다. 내 영화가 아닌데도 내 이름이 적힌 걸 보여줘야 하는 게 너무 괴로웠다. 하지만 그게 이 업계가 될 수 있는 방법이고 이해해요. 그러나 나는 차라리 눈사람을 만들지 않았을 것입니다. Alfredson은 Tinker Tailor가 제작을 마친 후 시간을 내어 모든 것이 완벽하도록 6개월 동안 편집했습니다. 그는 영화 제작에 대한 느리고 신중한 접근 방식이 진정으로 놀라운 것을 만들 수 있다는 것을 이해하는 감독임이 분명합니다. [눈사람]은 내 방식대로 할 수 있다는 믿음이 있었다면 환상적인 영화가 되었을 텐데, 정말 다른 영화가 되었을 거에요. 거기에는 절대적으로 훌륭한 조각, 순간 및 기회가 있지만 작동하지 않았습니다. 그것은 매우 고통 스러웠습니다.
스튜디오캐널 이 천천히 요리하는 사고방식은 Alfredson이 항상 키워온 것입니다. 완전히 완료될 때까지 한 번에 하나의 프로젝트를 진행하고 다음으로 넘어갑니다. 나는 그가 현재 두 개의 프로젝트를 개발 중이라고 지적했는데, TV 시리즈 Europa와 Rachel Weisz가 이끄는 스릴러 Séance on the Wet Afternoon이고 그의 사고 방식이 바뀌었는지 묻습니다. 그가 웃는다. 알다시피, 작은 1인 회사에서 수행할 프로젝트의 흐름을 고르게 하는 것은 매우 어려운 일입니다. 항상 제작되지 않는 영화가 있기 때문에 3~4개의 프로젝트를 개발해야 합니다. 그는 끝내 개발하지 못한 프로젝트가 자신이 완전히 만들고 완성한 프로젝트보다 훨씬 더 많다고 말합니다.
그의 입학은 Alfredson이 결실을 맺기 위해 시도한 프로젝트가 얼마나 많은지, 그리고 할리우드 스튜디오 시스템과의 얽힘으로 인해 그에게 특별한 어려움이 있었는지 궁금합니다. 그가 다음에 무엇을 하든 꼭 봐야 할 일이 될 것입니다.
붙어있는 나사를 제거
더 많은 RT 되감기 기능 읽기:
Tinker Tailor Soldier Spy는 이제 디지털 방식으로 제공되며 이후에는 UHD에서 4K로 소유 가능 12월 20일부터 처음으로 – 영화 허브를 방문하여 더 많은 뉴스와 기능을 확인하거나 TV 가이드로 시청할 항목을 찾으십시오.