개발자 결말 설명: 마지막 에피소드에서 무슨 일이 일어났나요?

개발자 결말 설명: 마지막 에피소드에서 무슨 일이 일어났나요?

보고있는 영화는 무엇입니까?
 

Alex Garland의 SF 쇼가 끝난 후 시청자들은 한두 가지 질문을 갖게 될 것입니다... - 스포일러가 포함되어 있습니다.





Alex Garland 공상과학 드라마에서 거의 확실하게 얻을 수 있는 것이 있다면 그것은 온갖 흥미로운 질문을 던지는 결말입니다.



그리고 이전의 그의 영화 Ex Machina 및 Annihilation과 마찬가지로 새로운 TV 시리즈 Devs의 마지막 에피소드는 많은 시청자들이 Lily, Forest 및 신비한 Devs 프로그램에 무슨 일이 일어났는지 필사적으로 알아보기 위해 인터넷 검색을 하게 만들 것입니다.

운 좋게도 우리는 아래에 그러한 답변 중 몇 가지를 제공했습니다.

안드로이드 치트의 gta

개발자 프로그램이란 무엇입니까?

시리즈의 대부분은 Amaya의 CEO Forest(Nick Offerman)가 감독하는 기술 회사 Amaya의 신비한 Devs 프로그램을 중심으로 전개됩니다. 초기 에피소드에서 우리는 프로그램의 정확한 목적에 대해 의도적으로 어둠 속에 숨어 있습니다. 비록 우리는 그것이 중요하고 매우 비밀스럽다는 것을 초기부터 알고 있지만 말입니다.



시리즈 피날레를 앞두고 우리는 포레스트가 자동차 사고로 목숨을 잃은 아내와 딸과 다시 연결하기 위한 수단으로 이 프로그램을 설계했다는 사실을 알게 됩니다. 시스템은 과거를 들여다보고 미래를 예측할 수 있습니다. 적어도 Lily와 Forest가 모두 죽을 것이라고 주장하는 시리즈 피날레 이벤트까지 미래를 예측할 수 있습니다.

프로그램 이름: Devs - TX: 06/05/2020 - 에피소드: Devs - ep 7(No. 7) - 사진 쇼: Forest(NICK OFFERMAN) - (C) FX Networks - 사진 작가: -

마지막 에피소드에서 Forrest는 Lily에게 프로그램이 많은 사람들이 믿고 있는 것처럼 Devs라고 불리는 것이 아니라 실제로 Deus(V는 U의 로마 숫자)라고 밝힙니다. 이는 라틴어로 God을 의미합니다. 포레스트는 다세계 해석을 거부하고 결정론을 지지하면서 기계를 만들었습니다.

결정론과 에버렛 다세계 이론이란 무엇입니까?

Devs의 핵심 문제는 결정론과 다세계 이론 사이의 갈등입니다. 포레스트는 인간의 모든 행동을 포함한 모든 것이 미리 결정되어 있다는 결정론을 굳게 믿는 사람입니다. 즉, 인간에게는 자신의 행동에 대한 자유 의지나 통제권이 없습니다.



숫자 패턴 의미

미국 물리학자 휴 에버렛(Hugh Everett)이 처음 제기한 상충되는 다세계 해석은 데브스(Devs)의 직원인 린든(Lyndon)이 제시합니다. 이 이론은 사람이 내리는 모든 가능한 선택에 대해 우주가 분열되어 완전히 다른 결과를 낳는 다른 세계를 창조한다고 제안합니다. Lyndon은 Devs 시스템을 사용하여 과거와 미래뿐만 아니라 이러한 다른 세계도 볼 수 있다고 믿습니다. 이러한 믿음은 Forest가 공유하지 않는다는 믿음으로 인해 Lyndon이 회사에서 해고되었습니다.

엘리베이터에서는 무슨 일이 벌어지나요?

마지막 에피소드에서 Lily는 Devs 연구실에 도착하여 Forest의 가까운 미래에 대한 투영을 보여줍니다. 이는 Lily가 Forest를 죽이기 전에 둘 다 엘리베이터 안으로 들어서는 모습을 보여 주며 총알이 엘리베이터 유리에 구멍을 뚫었기 때문에 결국 둘 다 죽게 됩니다. 벽에 부딪혀 땅에 떨어지게 만들었습니다. Forest는 Lily에게 그들이 보고 있는 이러한 이미지는 예방할 수 없으며, 보이는 것과 똑같이 일어날 것이라고 설명합니다.

프로그램 이름: Devs - TX: n/a - 에피소드: Devs - generics(No. n/a) - 사진 쇼: Lily Chan(SONOYA MIZUNO) - (C) FX Networks - 사진 작가: FX Networks

그러나 릴리와 포레스트가 영상을 보고 엘리베이터에 오르듯이, 릴리는 총을 버린다. 이는 데브스가 미래를 정확하게 예측하지 못했다는 것을 증명하고, 본질적으로 결정론 이론을 반증하고, 다세계의 해석을 증명한다는 것을 증명한다. 이 시점에서 프로그램에 불만이 커진 Devs 직원 Stewart (Stephen McKinley Henderson)는 문제를 스스로 해결하고 엘리베이터를 방해하여 Lily와 Forest가 모두 죽도록 보장합니다.

시리즈 마지막에 릴리와 포레스트는 어디에 있나요?

물론, 쇼는 릴리와 포레스트의 죽음으로 끝나지 않습니다. 대신 Devs 시스템의 수석 디자이너이자 Forest의 여자친구인 Katie는 데이터를 사용하여 이를 재구성하고 둘 다 Devs 시스템 내부의 시뮬레이션에 배치합니다. Forest는 아내와 딸이 죽기 직전부터 삶을 계속하는 반면 Lily는 시리즈의 재난 사건 직전 지점에서 그녀의 삶을 재개했습니다. Forest가 Lily에게 다음과 같이 설명했듯이 그들만이 시뮬레이션 속에 살고 있다는 것을 알고 있습니다. 그들은 에피소드가 끝날 무렵 재회합니다. 한편 현실 세계에서 Katie는 상원 의원에게 시스템을 계속 켜두어 Lily와 Forest가 시뮬레이션에서 계속해서 삶을 살 수 있도록 해달라고 간청합니다.

독립 변수와 종속 변수의 차이점 예

Alex Garland는 결말에 대해 뭐라고 말했습니까?

그래도 여전히 불분명하다면 시리즈 제작자이자 작가이자 감독인 Alex Garland가 결말에 대한 자신만의 설명을 제공했습니다.

말하기 인디와이어 , 그는 '그것은 문자 그대로의 기독교 사고의 역설과 관련이 있으며, 아담과 이브, 특히 이브와 관련이 있습니다. 당신은 근본적으로 전지하시고, 전지하시고, 전능하신 분으로 제시되는 하나님에 대한 감각을 가지고 있습니다. 그리고 자유 의지로 인해 처벌을 받는 이브가 있습니다.

'그리고 문제는 만약 신이 전지전능하다면, 그녀를 창조한 순간에 그가 그렇게 할 것이라는 것을 알고 계셨다는 것입니다. 또는 이브는 자유 의지를 가지고 있고 나쁜 결정을 내렸기 때문에 처벌을 받고 있습니다. 이 경우 하나님은 모든 것을 아시고 전능하지 않으십니다.

'저는 무신론자로서 이렇게 말하지만, 불협화음이 제대로 해결되지 않는다는 점에서 항상 문제가 있다고 생각했습니다. 그러나 이것이 역설이 되기 위해 하나님의 마음을 알 필요는 없습니다.

gta 치트 엑스박스 원

'사람들이 '이 이미지가 왜 여기에 있지?'라고 생각하면 좋을 것입니다. 릴리의 행동은 어떤가요?' 그리고 논쟁이 벌어지고 있다는 느낌이 들었습니다.

'노골적으로 주장을 하는 것의 문제점은 사람들이 일반적으로 주장이 발표되기 전에 그 주장에 대해 어떻게 느끼는지 알고 있다는 것입니다. 그들은 그것에 동의하거나 동의하지 않지만 내부적으로는 개방적이라는 느낌이 없습니다.

문제가 조금 해결되었으면 좋겠습니다. 하지만 그렇지 않다면 시리즈를 다시 살펴보고 이번에는 정말 주의를 기울여야 할 때일 것입니다...

Devs는 BBC iPlayer에서 전체 내용을 볼 수 있습니다.