Line of Duty의 큰 오타 왜곡: 확실히 의미는 무엇입니까?

Line of Duty의 큰 오타 왜곡: 확실히 의미는 무엇입니까?

보고있는 영화는 무엇입니까?
 




으로: 마이클 호건



광고

수천 명의 팬 이론을 일으킨 철자 오류입니다. 그리고 이제 다시 나타났습니다. 솔직히, 그들은 이러한 소위 OCG에 맞춤법 검사가 없습니까? 조직화되지 않은 범죄 그룹, 더 좋아합니다.

구부러진 구리 손톱 물어뜯기의 다섯 번째 에피소드에서 라인 오브 듀티 – DSU 대행 조 데이비슨(Kelly Macdonald)이 갱스터의 혈족이라는 충격적인 폭로에 여전히 휘청거렸지만 토미 헌터 (둘 사이에 동형 접합이 많이 실행됨) – Davidson은 랩톱에 올라타 그녀의 Unknown 핸들러에게 확인하기 위해 신비한 메시징 앱을 실행했습니다.

네 번째 남자(또는 여자 - 사랑하는 늙은 테드 헤이스팅스 같은 성차별적 공룡이 되지 말자)가 AC-12가 총기 작업장을 급습하는 동안 두 명의 OCG 깡패가 살해된 것에 분노를 표명한 후, 그는 오싹하게 데이비슨에게 DI Kate Fleming을 제거하도록 명령했습니다. (비키 맥클루어).



그녀의 이중 생활을 뒤로하고 그녀의 평평한 문을 아주 철저하게 잠그지 않아도 되고 싶어하는 데이비슨은 다음과 같이 대답했습니다. 그것이 내 마지막 직업인 한. 분명히 응답이 왔습니다. 잠깐만요, 안락의자 탐정들의 나라가 중얼거렸습니다. 우리는 이전에 어디선가 이 맞춤법 오류를 본 적이 있지 않습니까?

잘 봤습니다, 친구들과 작은 소녀들. 또한 지난 시리즈의 결정적인 단서이기도 했습니다. 그렇다면 작가 Jed Mercurio의 이 문법적 속임수는 무엇을 의미할까요?

이메일 기본 설정을 관리하려면 여기를 클릭하십시오.



시리즈 5에서 H로 알려진 얼굴 없는 범죄의 주모자는 Kingsgate Printing Services 은신처에서 비밀경찰 John Corbett(Stephen Graham) 및 그의 파트너인 Lisa McQueen(Rochenda Sandall)과 온라인 메시지를 교환했습니다. Corbett이 강력하게 요새화된 Eastfield Depot에 대한 무장 공격을 제안했을 때 Unknown은 강도가 확실히 높은 위험이 있다고 갱단에 경고했습니다.

지금은? 이것은 히트 BBC One 프로덕션의 진정한 실수였습니까? 아니면 의도적인 단서였습니까? 모든 사실과 마찬가지로 Mercurio는 세부 사항에 대한 악마이며 우연히 아무것도 포함하지 않습니다. 분명히 일부러 그랬어야 했다. 특히 AC-12 보스 Supt Hastings(Adrian Dunbar)가 Edge Park Hotel 방에서 노트북을 쾅 닫고 나중에 처분하는 것을 즉시 목격했을 때.

신의 어머니, 헤이스팅스는 범죄 조직과 결탁한 부패한 고위 경찰이 아니었나요? Hastings의 가능한 죄책감에 대해 부정하는 사람들은 그가 그런 눈부신 실수를 하지 않을 것이라고 스스로를 안심시켰습니다. 개퍼는 너무 촌스러워서 우리는 항의했지만 그는 확실히 글자의 철자가 정확합니다. 바로 그 편지.

게다가 '아'라고 하기 쉬운 실수다. 옥스포드 사전에 따르면, 확실히 recieve(receive), seraterate(separate), pharoah(pharaoh) 및 accommodate(accommodate)와 함께 영어에서 철자가 가장 많이 틀리는 단어 상위 10개 중 하나입니다. 마치 사악한 학교 철자 시험의 문제와 같습니다.

BBC

다음 에피소드에서 AC-12의 상주 사이버 범죄 전문가 Amanda Yao(컬트 히로인 Rosa Escoda)는 H의 모바일 메타데이터에 액세스할 수 있었습니다. 사용자는 OCG(현재는 지저분한 Flicker 나이트클럽의 백 오피스에 기반을 두고 있음)와 온라인으로 연락했습니다.

준비된 응답의 괴상한 순서도에 대한 Yao의 의존에 참을성이 없는 Hastings는 H로 가장하여 Corbett과의 통신을 인수하고 도난당한 Eastfield Depot 물품을 국외로 가져갈 것을 제안했습니다.

헤이스팅스가 타이핑을 했을 때 나는 분명히 올바른 줄을 당길 수 있었고 알람 벨이 울렸다. 진짜 H와 똑같은 철자법 오류였다. 디젤을 빨아들이는 머리 혼초가 실수로 남학생 철자 오류로 자신을 포기한 것일까?

시청자들은 소셜 미디어를 통해 오타가 Hastings가 H라는 확실한 증거라고 의기양양하게 주장했습니다. 그러나 배우 Martin Compston(양복 조끼 전사 Steve Arnott를 연기함)은 공동 출연자 Dunbar가 확실히 멍청이였다고 농담하며 그러한 이론을 제쳐두었습니다.*** 테.

gta 비행 치트

신경을 곤두세운 90분 시리즈의 피날레로 헤이스팅스는 직무 정지와 심한 의심을 받았습니다. 화려한 머리칼조차 평소보다 윤기가 없어 보였다. 그의 호텔 방에 있는 현금으로 가득 찬 봉투와 같은 철자 오류가 그의 부패한 관에 또 다른 못을 박았다는 증거가 될까요?

AC-3의 DCS에 굽는 동안 패트리샤 카마이클 Corbett을 죽이려는 음모를 꾸민 혐의로 (훌륭하게 거만한 Anna Maxwell-Martin), Ted는 그것이 모두 그의 승인되지 않은 잠복 임무의 일부였다고 말했습니다. 그는 H의 철자 습관을 면밀히 연구하고 교묘하게 따라했다고 주장했습니다.

Carmichael이 회의적으로 말했듯이: 당신은 이 부대가 본 가장 큰 반부패 작전 중 하나의 SIO(수석 조사관)이고 H와 같은 철자를 배울 여유가 있습니까? 그래, 헤이스팅스가 으르렁거렸다.

Carmichael은 확신이 없었습니다. 이 단어의 철자를 실수로 잘못 입력했을 가능성이 더 크지 않습니까? 당신이 H이기 때문에 H와 같은 실수를 할 가능성이 더 높지 않습니까? 나는 H가 아니라고 테드가 주장했다. 그의 머리카락은 윤기가 조금 더 떨어졌다.

일반적으로 뒤틀린 인터뷰 장면에서 테이블은 뒤집혔고 썩은 사과는 대신 삐걱거리는 경찰 변호사 Gill Biggeloe(Polly Walker)로 식별되었습니다. SuperTed는 손목에 뺨을 맞았지만 겉보기에는 클리어했습니다. 국민들은 상당한 안도의 한숨을 쉬었습니다.

라인 오브 듀티 시리즈 5의 길 비글로(폴리 워커)

글쎄, 지금까지 그리고 그 확실히 슬립 업의 재포장. 헤이스팅스가 결국 H였고 지금은 기피하는 데이비슨을 통제하고 있음을 나타냅니까? 확실히 그는 오랜 친구 Kate를 죽이도록 명령하지 않았습니까? 아니면 그것은 모두 또 다른 Ted 청어이고 오타가 발생하기 쉬운 인형극 감독은 이전과 같은 4인조입니다.

어느 쪽이든, 데이비슨이 AC-12의 옆에서 계속 가시가 되어온 똑같은 섀도우 탑 도그와 공모하고 있다는 것은 확실히 확실한 확인입니다. 그리고 그 개는 더 이상 스스로를 당황스럽게 하기 전에 컴퓨터 설정에서 자동 고침을 켜야 합니다.

광고

그래도 철자법 순수주의자는 작은 자비에 감사해야 합니다. 적어도 확실히 지난 주에 발견된 불운한 DSU Buckells와 목격자 Deborah Devereux 사이의 건방진 텍스트만큼 소름 끼치게 만들지는 않습니다. 당신의 트런숀을 보여주시겠습니까? 과연.

Line of Duty는 BBC One에서 일요일에 계속됩니다. 우리의 읽기 라인 오브 듀티 에피소드 5 요약 , 그리고 누가 Line of Duty에서 총에 맞았는지에 대한 우리의 이론. 드라마의 나머지 부분을 확인하거나 TV 가이드를 통해 이번 주에 어떤 내용이 나올지 살펴보세요.